تشات جي بي تي مقابل بارد: ما الفرق؟ 2023

لقد شهدنا جميعًا الضجة حول ChatGPT منذ أن قامت OpenAI بإصداره للجمهور. من المرجح أنك واحد من مستخدميها البالغ عددهم 100 مليون مستخدم - وأعلم أنني أنا. لقد استخدمت هذا الروبوت الدردشة الذكي لتوليد أفكار لمقالات، وكتابة رسائل بريد إلكتروني التي لا أرغب في كتابتها بنفسي، واستخراج صيغ جداول جوجل التي لا أستطيع فهمها بمفردي. (وهو قد يحدث غالبًا.)

في حين أنني قد اتقنت فن كتابة الإشارات للحصول على أفضل نتيجة، إلا أنني مدرك تمامًا لقيود ChatGPT: على سبيل المثال، للوصول إلى الويب من أجل الحصول على إجابات أدق، يجب عليك دفع ثمن اشتراك ChatGPT Plus، وحتى في ذلك الوقت، قد تكون سرعة المتصفح الويب بطيئة قليلاً.

هذا هو الفرق الرئيسي الذي تتفوق فيه Bard، إجابة Google على ChatGPT، بدون شك - إنه يقدم الكثير مما يقدمه ChatGPT، وبشكل أسرع ومجاني.

منذ إصدار بارد، كنت أستخدم كلتا الأداةين؛ واحدة كأداة بحث، والأخرى كمساعدة في الكتابة. ولكن هناك العديد من الاختلافات الأخرى التي تميز بينهما والتي ستحدد كيفية استخدام كل أداة. دعنا نتعمق فيها.

مقارنة بين ChatGPT و Google Bard بنظرة سريعة

في المستوى الأساسي، يستخدم كلتا الشاتربوتين معالجة اللغة الطبيعية، وهذا يعني أن المستخدمين يدخلون استفسارًا أو طلبًا، وتقوم الشاتبوت بتوليد رد يشبه الإنسان.

هنا فرق أساسي، على الرغم من ذلك، يعود إلى مصادر البيانات والنماذج التي تم تدريبها عليها.

• تستخدم Google Bard نموذج لغة جوجل لتطبيقات الحوار (LaMDA) ويمكنها تقديم ردود استنادًا إلى البحوث الحالية وفي الوقت الحقيقي المستخلصة من بحث Google - مما يجعلها أداة بحث رائعة.
• تشات جي بي تي، من ناحية أخرى، يستخدم مولد النصوص الخاص به تحويلي مسبق (جي بي تي-٣)، أو جي بي تي-٤ للمشتركين المدفوعين، وبينما يمكنه جلب الإجابات من بحث بينج، إلا أنه يعتبر مولد نصوص أفضل أو أداة كتابة.

سأستعرض بعض الاختلافات الرئيسية بين ChatGPT و Google Bard بتفصيل في الأقسام القادمة، ولكن هنا ستجد تحليلاً سريعًا لكيفية مقارنتهما.

يقدم بارد تجربة مستخدم أفضل

بارد أبعد بكثير من تشات جي بي تي فيما يتعلق بواجهة المستخدم السهلة الاستخدام. ليس فقط أنه يبدو أجمل - بنص مهيأ بشكل أفضل وأسهل في المسح من النص السميك لتشات جي بي تي - ولكن يمكنك أيضًا تحرير أسئلتك بعد طرحها وعرض إجابات متعددة يعدها.

وكل استجابة لها CTA (اقتراح الفاعلية) يقولابحث عنه في Google ، حتى تتمكن من تأكيد مصادره. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه مرتبط بحسابك في Google Workspace ، مما يجعل من السهل عليك تحميل استجابات Bard إلى Gmail الخاص بك أو إلى Google Docs.

العيب الرئيسي في استخدام برنامج "بارد" هو أنه لا يخزن أو يتتبع محادثاتك السابقة بشكل فعال.

ChatGPT، بالمقابل، يتيح لك رؤية كل ما سألته في اللوحة الجانبية. يمكنك حتى مشاركة تلك المحادثات مع الأصدقاء وزملاء العمل، مما يجعله تجربة تعاونية أكثر بكثير.

عندما يفتح الشخص الذي شاركت معه الرابط، سيتم نقل محادثتك إلى واجهة الدردشة ChatGPT الخاصة بهم، مما يسهل عليهم رؤية المحادثات المضحكة الخاصة بك، أو الاقتراحات التفصيلية، أو أي شيء آخر تقوم بمشاركته - كما سيسمح لهم بالاستمرار حيث توقفت مع ذكريات تخزن المحادثة.

بارد مصمم للبحث، بينما تشات جي بي تي هو الكاتب الأفضل

لنبدأ بهذا: ستواجه كل من Bard و ChatGPT مشكلات في المنطق. على سبيل المثال، طرحت عليهما سؤالًا منطقيًا بسيطًا نفسه، وأجابتهما المعتادة كانت خاطئة لدى كل منهما.

جي بي تي-4 (باستخدام شات جي بي تي بلس) فهم الأمر بشكل صحيح، ولكنه لا يزال يرتكب الكثير من الأخطاء في الأشياء الأخرى. النتيجة النهائية: من الصعب جدًا مقارنة دقة النتائج، خاصةً مع الأخذ في الاعتبار أن الكثير من ذلك يعتمد على كيفية صياغة الإشارة.

ولكن بغض النظر عن نقص المهارات المنطقية، فإن إخراج بارد مفيد جدًا إذا كنت تبحث عن إجابات موجزة حول أي موضوع. ذلك لأن بارد يعثر على المعلومات الأكثر صلة في جوجل ويلخصها لك. الفائدة هنا هي أنه لا يتعين عليك النقر على صفحات مختلفة أو مقارنة المعلومات، حيث سيقوم بارد بذلك بالنيابة عنك.

النتيجة؟ مساعد Bard المتحدث جدًا، متحمس في نهجه لجمع البحوث التي تساعدك على تسهيل حياتك - مرجعًا للمصادر أثناء ذلك.

GPT، من جهة أخرى، هو المعيار الصناعي عندما يتعلق الأمر بالمهام اللغوية الطبيعية، ويعمل على تشغيل أدوات ذكاء اصطناعي أخرى مثل جاسبر وكوبي.اي أي، وأدوات بينغ الذكاء الاصطناعي. تم تدريبه بشكل جيد على نصوص الويب ويركز أكثر على إنتاج النص استنادًا إلى النماذج الإحصائية. كجزء من ChatGPT، يعمل كروبوت للمحادثة، ولكنه يمكن أيضًا أن يكون ملخصًا، مترجمًا، ويؤدي أدوارًا أخرى على مستوى أكثر نصية.

هذا يجعل GPT (في رأيي) أداة كتابة أفضل بكثير من Bard. كمثال سريع، عندما طلبت من GPT-4 كتابة تغريدة عن Zapier، فعلت ذلك تقريبًا وفقًا لقواعد كتابة التغريدات (على سبيل المثال، عدد الأحرف القصيرة، الرموز التعبيرية، والوسوم).

ليست رائعة، وبالتأكيد سأقوم بإزالة كل علامة التعجب وتعديل النسخة، ولكنها مسودة تعمل. أما نص بارد، فيبدو قليلاً مملًا.

فيما يتعلق بالنقاط المحددة التي تقدمها، يبدو أنها ترغب في إعطائي فرصة لمعرفة كيفية كتابة تغريدة. وهذا جيد تقريبًا لمن يتعلم الأساسيات، ولكن قد يكون أقل جيدًا إذا كنت ترغب فقط في مسودة عملية على الفور. بالطبع، يمكن تغيير الشيء قليل في طريقة الاقتراح، ولكن ذلك يعطيك فكرة عن كيفية عمل الأداةين بشكل مختلف.

وجدت أن ChatGPT أيضًا أفضل في إعطاء أفكار للمدونات، وكتابة مقالات طويلة، وإعداد رسائل بريد إلكتروني، وابتكار أفكار تسويق المحتوى. عندما طلبت من ChatGPT أن يوفر لي مخططًا لمقال تدويني حول الأزمة المحيطة بالنحل، كان الغنى بالتفصيل في النص المولد أكبر بكثير من تلك التي تولده بارد.

لذلك، في حين أن GPT يمكنه فهم وإنشاء مجموعة واسعة من النصوص لأغراض متعددة (بما في ذلك تسويق المحتوى)، إلا أن بارد يبدو وكأنه تم تصميمه في المقام الأول كأداة بحث.

بالطبع، سيكون Bard أداة بحث هزيلة جدًا إذا لم يتمكن من الولوج إلى الإنترنت. على عكس النسخة المجانية من ChatGPT (التي تعتبر في الأساس موسوعة ضخمة تنتهي في عام 2021)، سيراجع Bard بشكل طبيعي محرك جوجل للعثور على إجابات لا تتوفر في مجموعة البيانات التدريبية لديه.

هذا ذو أهمية خاصة عندما يتعلق الأمر بـ:

• البحث عن الأحداث الأخيرة
• تلخيص المعلومات الرئيسية في صفحات الويب
• عرض الصور للحصول على سياق بصري

أحداث حديثة

سألت بارد عن الاكتشافات الأخيرة التي أجرتها تلسكوب جيمس ويب، وعلى الفور قامت بتحليل هذه النتائج:

كما يمكنك أن ترى ، الطريقة التي تقوم بها في تلخيص تلك المعلومات هي أمر جميل. أولاً ، يقدم لي روابط موثوقة ، لذا على الأقل أعلم أن النتائج دقيقة. كما أنه يصف كل اكتشاف بشرح سهل الفهم.

تشات جي بي تي بلس (الطريقة الوحيدة للوصول إلى الإنترنت باستخدام تشات جي بي تي) أقل سهولة في الاستخدام بكثير. أولاً، يجب أن تتذكر النقر على متصفح الويب، الذي يعمل بتقنية مايكروسوفت بينغ.

عندما سئلت نفس السؤال، تراجع شاتGPT قليلاً. للبداية، استغرق وقتًا طويلاً لتوليد استجابة. تركتني في انتظار لمدة 30 ثانية متواصلة.

عندما توقف التصفح ، أعطاني اكتشافين (أعطاني البارد أربعة) ، ولم أتمكن بالضبط من فحص استجابته بسرعة لاستخلاص النقاط الرئيسية ، لأنها ... سميكة.

المصدر كان جيدًا (CNN)، لكني أتساءل لماذا لم يفضل المنشورات التي تركز بشكل أساسي على المجال الفضائي والتكنولوجيا. في نقطة ما، قال لي إنه فشل في النقر على رابط (شيء لا يحدث في Bard ، لأنه لا ينقر على الروابط بنفس الطريقة) ، لذا قد يكون قفز إلى أفضل شيء بعد ذلك. ولكن في المجمل، من الأفضل أن تبحث ببساطة عن إجابتك على جوجل. (أو استخدام هذه الطريقة.)

ومع ذلك ، هناك أمر هام: طلبت من بارد اكتشافات في الستة أشهر الماضية - وأعطاني نتائج قديمة بعام. أما تشات جي بي تي ، فوجدت فعلا اكتشافًا حديثًا في الشهر الحالي. لذلك على الرغم من بطء بدايته ، إلا أنه أعطاني استجابة أحدث.

تم قدرة هذا إلى حد ما بسبب أنه تخيل تاريخ اكتشافه التالي (أكتب هذا في يونيو 2023) ، ولكن بخلاف ذلك ، كانت التفاصيل دقيقة تمامًا.

وفيما يتعلق بالهلوسات ، فإن بارد أيضًا عرضة للتشوش في إجاباتها. عندما سألت عن كتاب نُشر مؤخرًا لكيت مورتون ، كانت هذه إجابتها:

يحصل على اسم الكتاب والرابط والقصة الأولية بشكل صحيح. حتى الآن كل شيء على ما يرام. ولكن عندما تتمركز للحصول على الخلاصة الأطول ، تحدث أمور غريبة. على الرغم من أنه قد يبدو مقنعًا ، فإن الشخصيات المذكورة مصنوعة تمامًا ، وليست موضوعة في الحرب العالمية الثانية.

تخميني هو أنّ بارد أفضل للبحث الذي يحتوي على الكثير من المحتوى على شبكة الإنترنت للتصفية، بينما يميل إلى هلوسة بالنسبة لأشياء مثل الكتب الجديدة التي تكون وراء حاجز الدفع. ربما لأنه ليس لديه ما يكفي من المواد للحصول على رد متعلم.

على الأقل يلتزم ChatGPT بالأمان.

يعتبر كل ذلك تذكيراً بأن كلا الأداتين ليستان مثاليتين وكلاهما يتطلب التحقق المستمر من الحقائق.

تلخيص المعلومات على الويب

أي أداة بحث يجب أن تكون جيدة في تلخيص المحتوى أو المقالات ، خصوصًا إذا كان موضوعها معقدًا. هنا حيث يبرع برد حاليًا

كل ما عليك فعله هو إدراج رابط لمقال (هذا المقال عن بنادق المياه للبالغين) ، وطلب الملخص منه:

بصورة مدهشة ، فإنه فعلاً يقسم المحتوى إلى نقاط فردية مع معلومات دقيقة. تحققت مرتين في حالة تخيلتها ، ولكنها كانت صحيحة تمامًا.

هذا أمر كبير جدًا: يمكنك أن تطلب من بارد أن يعطيك ملخصًا مفصلاً لأي ورقة بحث أو مجلة طبية أو صفحة ويب ذات موضوع معقد ثم تطلب حتى أسئلة اتمنى المزيد إذا كان هناك شيء لا تفّهمه. يمكنك أن ترى كيف يمكن أن يغير ذلك حقًا طبيعة البحث نفسه.

لا تندرج بنادق المياه تحت فئة المواضيع المعقدة ، ولكنك تفهم الفكرة.

إذا كنت تستخدم ChatGPT، الطريقة الوحيدة للحصول على ملخص للمقالات هي من خلال نسخ ولصق النص من المقالة في مربع النص. ChatGPT لديه حد لعدد الرموز وهو 4096 رمز، وهو يعادل تقريبًا 3000 كلمة. إذا كان النص أطول من ذلك (مثل الأوراق البحثية)، فسيكون عليك الاشتراك في ChatGPT Plus.

وبالحديث عن ذلك، دعونا نلقي نظرة على كيفية تعامل النسخة المدفوعة من ChatGPT مع الملخصات. كما في حالة Bard، يمكنك فقط إدراج رابط المقال، كما في هذا الشكل:

مرة أخرى، تم إنشاء رد ضخم، وهذا قد لا يكون مثاليًا إذا كنت تبحث عن نظرة سريعة. يعرف بارد تلقائيًا أن يقدم لك ملخصًا سريعًا على شكل نقاط تعجب، مثالي للمسح السريع.

ومع ذلك ، سترى أن ChatGPT تمكن من التقاط بعض التباينات التي لم يقم بها Bard ، مثل حقيقة أن سوق الألعاب اللعبة يتقلص بسبب انخفاض معدلات الولادة. هذا أمر مهم جدًا إذا كانت بداية الدراسة تحدد الأسباب وراء بقية الموضوع ، لذلك من الجيد أن نضع في اعتبارنا أن ChatGPT يستوعب التفاصيل الدقيقة.

وتذكر: يمكنك تحديد مدة الملخص الذي تريده في الإرشاد الخاص بك، لذلك حتى لو كانت محاولاتك الأولى مفصلة قليلاً، فلا يجب أن يمنعك ذلك من استخدامه كملخص فعال.

عرض الصور من الويب للحصول على سياق بصري

قدرة بارد على استعراض نتائج البحث والصور من محرك البحث جوجل بالتأكيد تميزه كلاعب رئيسي. على الرغم من أنه لا يمكنه إنشاء الصور باستخدام الذكاء الاصطناعي (حتى الآن) ، إلا أنه يمكنه استعراض الصور التي تكون موجودة سابقًا وفقًا للموضوع الذي سألته عنه.

سواء كنت تقوم بالبحث عن سلالات الكلاب المحددة، أو لوحات فيرمير، أو حتى إصلاحات الدراجات الهوائية، يمكن لـ بارد استخلاص صور محددة من صفحات الويب الأخرى للحصول على سياق بصري.

وتشمل أيضًا المصدر الذي تم جلب الصورة منه، بحيث يمكنك النقر على الروابط إذا كنت ترغب في التحقق من المصادر (أو زيارة الصفحة الفعلية التي تأتي منها للحصول على مزيد من المعلومات).

قدرة بارد على استخراج الصور يعطيك انطباعًا أفضل عن ما تستكشفه:

إنها ميزة أخرى تميز نفسها كأداة بحث، بمساعدة بحث Google.

ChatGPT لديه المزيد من التكاملات ومجموعة كاملة من المكونات الإضافية

يوفر ChatGPT مجموعة ضخمة من الإضافات التي تطلق حالات استخدام أكثر من القدرات التي يمكن أن يقدمها Bard.

على سبيل المثال، باستخدام إضافة Expedia، أقول لـ ChatGPT عن رحلة أفكر في حجزها، وسيعرض على الفور أرخص رحلات الطيران التي يمكن العثور عليها عبر موقع السفر، مع الرابط وتفاصيل المطارات ومدة الرحلة، والأهم من ذلك، التسعير.

إنه أمر أسهل بكثير من البحث والتصفح في مواقع السفر بنفسك، وتعديل الفلاتر، ومقارنة المواقع جنبًا إلى جنب. كما سيقدم أماكن إقامة أو أنشطة أخرى محددة للمنطقة لك لاستكشافها.

يمكنك أن تطلب من Bard أن يفعل نفس الشيء، ولكنه سيقدم لك أسعار مصطنعة تمامًا. وفي هذه الحالة، الصور التي يقدمها (شعارات الشركات الجوية) مشتتة فقط.

يمكنك حتى تثبيت عدد من إضافات ChatGPT للعمل معًا. على سبيل المثال ، يمكنك طلب توصية لوصفة طهو من الذكاء الاصطناعي ، والحصول على عدد دقيق للسعرات الحرارية (باستخدام إضافة Wolfram) ، ثم طلب إنشاء قائمة تسوق (باستخدام إضافة Instacart).

من الواضح تقريبًا أنها مثل وجود مساعد شخصي - مثالية لأولئك الذين يكرهون التخطيط المسبق لأي شيء. (همسة.)

يمكنك أيضًا بناء ChatGPT مباشرةً في سير عملك الحالية باستخدام تكامل ChatGPT في Zapier. هذا يعني أنه يمكنك استخدام ChatGPT لكتابة المحتوى وإنشاء ردود عبر تطبيقاتك المفضلة. إليك بعض الأمثلة.

بارد مقابل شاتGPT: أيهما أفضل؟

كان هناك الكثير للتفكير فيه، لذلك دعنا نلقي نظرة سريعة على الإيجابيات والسلبيات.

ميزات وعيوب جوجل بارد:

ChatGPT: الإيجابيات والسلبيات

أداة الذكاء الاصطناعي الأفضل تعتمد على استخدامك لها وعلى ما إذا كنت يمكن أن تتوصل إلى اتفاق مع تلك الهلوسات المزعجة.

أقرأ أيضًا: كيفية استخدام OpenAI's GPT لكتابة رسائل البريد الإلكتروني التجارية